※当ページはアフィリエイトプログラムによる収益を得ています。
HDMIよりもDisplayPortの数が多いのはなぜ？両者の違いを解説
HDMIとDisplayportの数の違いに疑問を持ったことはありませんか？最近のグラボは、HDMIよりもDisplayportのほうが多いですよね。
HDMIが1つなのにDisplayportは2つも3つもあったりします。個人的にはHDMIのほうが使いやすいと思うのですが、なぜここまで違いがあるのでしょうか。
最大の原因は「ライセンス料とロイヤリティ」
DisplayPortとHDMIは、ライセンス料がまったく違います。このことが数の違いとなって表れているようですね。
HDMIを利用する場合、HDMIのライセンス供与を行う団体「HDMI LICENSING LLC」に加盟し、認証を取得したうえでライセンス料を支払う必要があります。
このライセンス料は非常に高額であり、年間で1万ドルほど必要になるそうです。また、HDMIを付与する機器1台につき、4～15セントのロイヤリティも必要なのだとか。
つまり、年間100万円以上を支払ったうえで、1台ごとに4～20数円のお金を払う必要があるわけです。グラボのように年間何千台も売れるような機器の場合、このライセンス＋ロイヤリティが足かせになることは想像に難くありません。
一方、DisplayPortではライセンス料が存在しません。なので、いくつ搭載してもランニングコストは変わらず、このことが「数の多さ」につながっていると考えられます。
グラボを作るベンダーにとっては、マルチディスプレイ用にポートを設置するなら、ライセンス料がないDisplayPortを増やしたほうがお得ですからね。価格も低く抑えられますし。
実は高性能なDisplayport
「HDMIのほうが高いのだから高性能なのでは？」と考えがちですが、実は総合的に見るとDisplayportのほうが性能はうえです。DisplayPortは超高解像度に対応するために開発されており、解像度の高さではHDMIよりも優れています。
具体的な数値で示すと、一般的なDisplayPort 1.4は最大8K（7680×4320）の解像度をサポートします。HDMIもになって2.1は最大8Kまでの解像度に対応していますが、HDMIとDisplayPortの両方を搭載した機器では、一般的にDisplayPortの方がより高い解像度に対応していることが多いです。
フレームレートもDPが優秀
さらに、DisplayPortとHDMIの間にはフレームレートの違いも存在します。フレームレートは映像の滑らかさや応答性に直結する重要な要素ですよね。
一般的なDisplayPort 1.4は60Hzまでのフレームレートに対応しており、DisplayPort 2.0では最大240Hzのフレームレートにまで対応しています。
一方、HDMI 2.0は60Hzまでのフレームレートに対応しており、HDMI 2.1では120Hzまでのフレームレートが限度となっています。DP2.0とHDMI2.1が同時に装着されている場合は、DPにゲーミングディスプレイを装着するべきでしょうね。
ずっとDisplayportで問題がなさそう
HDMIとDisplayPortを比較すると、「DisplayPortはライセンス料が不要で、ポートの数も多く、性能も上」と良いことづくめ。
ではなぜHDMIのほうが強気なのかといえば、PC以外の分野でまだまだDisplayportよりもメジャーだからです。HDMIはDisplayportよりも早く世に出ていて、家電周りの普及率が高いのです。
今後はわかりませんが、こうした規格は性能よりも「先に普及したものが強い」という傾向がありますから、もうしばらくHDMIの時代が続くのかもしれません。
とはいえ、PCならばDisplayportで何も問題ないですね。特にWindows11ではDisplayportの電源オンオフに関する問題もかなり改善しましたので、安心して使えそうです。
